【圖】Pietro Aretino, by Titan, 1545
按：BBC近日發表文章，回應中國民眾對西方媒體的指責。譯文如下。
原文：http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7327886.stm
上周，有成千上萬的中國民眾發現，在長年的嚴酷新聞封鎖之后，他們第一次可以登錄BBC新聞網站。他們給我們發來電郵表達他們的意見，并且許多人對我們的報道提出了批評。
以下是駐北京BBC亞洲辦公室的主任Paul Danahar，針對中國民眾指責的回音，并且探討在中國從事新聞報道的挑戰。
在中國做一名新聞記者，能夠受到讀者的批評，是一個驚喜。
許多在閱讀這個頁面的讀者覺得理所應得。然而大多數人并不知道，這對于生活在中國網路防火墻后的人們來說，是一種奢侈。
從某種意義上來說或，我們生活在一種亞真空中。對外的正常聯絡被干擾。
（我們的衛星電視頻道上）一但有人提到“西藏”或者“六四”這樣的詞，就會立即黑屏；我每日所能的到的報紙都是中國共產黨所慣用的，但并不甚完善的宣傳工具；我所希望閱讀的互聯網站有半數不能打開，包括這一個（NEWS.BBC.CO.UK），直到最近。
但是當英文的BBC新聞網站突然可以在中國打開（中文版仍然被禁），許多在中國的讀者，并沒有改變他們的看法。
鄭州的讀者Xie Huan在致BBC的電郵中說：“我總是發現對中國的報道和事實不符。為什么？”
這個問題的解答完全在“事實”二字中。只有在現在，中國人有機會辯論西方媒體的報道（這還不包括中文報道）的“真實性”，因為只有在這樣的時候，他們可以接觸到同政府掌控的媒體所不同的意見。
在中國的互聯網上，當然有許多大量的有爭議的議題——從政治到性。
但是寫任何關于西藏，法輪功或六四事件的文章，則可能帶來牢獄之災。
西藏事件
引起中國許多讀者的反彈的文章是有關上個月的西藏暴亂。
西方媒體被指責錯誤的報道西藏局勢的嚴重程度和暴亂性質。
事實上，BBC在對整個事件的報道之中，我們同時得罪了爭論的兩方。
我們是第一家獲得圖像的西方媒體。一個中國的攝影隊向我們提供了展現拉薩藏族人對漢族人施行暴力的片段。這一片段是唯一的一個由身處拉薩的西方記者查證的事件。（此記者非BBC雇員）
達賴喇嘛當時在一個新聞招待會上說，因為他看到這一BBC的片段，他呼吁停止任何暴力。
然而他卻同時懷疑，BBC展示這樣的畫面是否是偏袒中國方面。
第二天，我們又是第一家播送由在甘肅的加拿大攝影隊拍攝的，示威者撕毀中國國旗和懸掛雪山獅子旗的畫面的國際媒體。
這一報道，恐怕害得那位專司將BBC的衛星播送黑屏的老兄加了一整天的班。
所有批評西方媒體對西藏事件的報道者應當認識到，我們一貫，并仍然被禁止進入西藏報道。
當我們不需要特殊證件的藏區外嘗試報道相應事件時，則總有軍警阻攔。
直到騷亂結束，只有一個經過精心選擇的，非常小的團體（其中不包括BBC）被邀請到拉薩，而整個過程是在嚴密的監視和控制之下進行的。
“在中國，一個沒有新聞自由的國家，卻指責西方媒體對西藏事件的報道有偏頗，這實在是很諷刺的——包括指責者自己所用的雙重標準” - 這并不是一個西方記者的話，而是Frank Ching在本周香港《南華早報》上發表的文章。
異議和辯論
不僅是BBC突然可以打開，連Wikipedia也有部分被解禁。
但是請看下面的一句話。我依照原樣從Wikipedia上拷貝過來（包括語法錯誤）。
The Dalai Lama, whom in the past was funded by CIA [21] , originally pushed for independence for Tibet, which was a slavery feudal society prior taken over by the P.R.C. government.
（譯文：達賴喇嘛，過去由CIA提供經費，原來推動西藏獨立，曾經是一個封建奴隸社會的奴隸主，由中國政府所取締）
你可以閱讀關于達賴喇嘛的全文，但是如果你點擊任何鏈接，比如“西藏獨立”，鏈接立刻斷開。
如果你查詢其他的條文，這種情況則不會發生。
我們歡迎我們的讀者的評論，尤其是中國境內的讀者。因為這樣，我們可以知道我們在中國的情況。
記者確實會犯錯。記者犯錯的時候，他們有責任承認錯誤。
“我寧愿你因為我告訴你事實而恨我，也不愿你因我向你撒謊而愛我。”
這句話是16世紀著名的諷刺作家Pietro Aretino的話。他曾經因執意發表同新聞編輯的書信而觸犯了至高無上的威權。
這一情感當永遠是多義的。
若您喜歡這篇文章，請 透過RSS訂閱我的博客!
这简直是无耻的回应
中国政府的新闻封锁不是BBC编造谎言的理由
如果真的无法接受新闻封锁这一现实,BBC可以撤出中国
路人甲先生:你的想法很可怕,是不是要我们重新回到闭关自守的年代呢?
“在中國，一個沒有新聞自由的國家，卻指責西方媒體對西藏事件的報道有偏頗，這實在是很諷刺的——包括指責者自己所用的雙重標準” - 這并不是一個西方記者的話，而是Frank Ching在本周香港《南華早報》上發表的文章。
———————————————-
這种邏輯很強盜。
那麽我是不是可以同理推出：因爲西方數百家媒體在這一事件上僞造新聞照片、張冠李戴、歪曲事實，侵犯新聞道德底綫，所以所有相關記者、編輯、社長都應該引咎辭職，而且從此任何一家媒體都喪失了取笑中國新聞審核的資格？
何況難道西方社會就有真正的「新聞自由」了嗎？如果BBC只是「不小心新聞出錯」，爲什麽CNN也出錯、VOA也出錯、FOX也出錯、歐洲的數百家媒體全部犯了一樣的錯誤？這樣微小的幾率也能撞上，我能不能對西方「民主自由」媒體致以最崇高的敬意？
以「言論自由」為豪的YOUTUBE正在以令人驚嘆的效率刪除著藏獨事件對中國政府有利的視頻和COMMENTS。BBC和諧了論壇上所有不一樣的聲音。甚至一些歐洲國家開始屏蔽網絡上含中文的XIZANG等詞語的網葉。
一位西班牙的朋友告訴我，他們從來看不到任何對中國有利的新聞，數年來一直如此。
目前整個歐洲已經完全被洗腦，99%的民衆堅信中國是一個沒有人權沒有自由的邪惡帝國、堅信在中國只要談論政治會被警察當街毆打致死、堅信中國到處是途有餓殍民不聊生、堅信中國人人目不識丁愚昧無知毫無保留地信任共產黨和毛澤東。而歐洲國家的政府，對這些明顯的誤解，樂見其成。
哦，難道這些「自由民主」的國家政府，真的如此關懷一群千里之外的亞洲人的人權和自由？他們真的是那樣偉大的國際友人、世界警察？我突然想起了魯迅先生的「友邦驚詫論」，我還突然想起了被國際友人插手内政后的伊拉克。
是的，不得不承認中國的新聞並不自由，因爲它由政府掌控。但是西方媒體不也一樣是政府的工具嗎？
可笑的是中國民衆都對自己國家的新聞狀況很清楚，不會盲目地相信，更多的中國人數年來一直罵CCTV、罵執政政府；而沉溺于完美的「自由民主」的假象中的西方人，卻是無條件地相信自己國家的媒體的每一條新聞，相信自己國家政府的任何説辭——而中國，在他們眼中是個「新聞審核」毫無人權自由的悲慘的社會主義國家，又有什麽是可信的？
究竟誰才使被brainwash的？究竟誰才是信奉現代版的「兩個凡是」：凡是西方的就是有道理的；凡是中國的就是沒道理的。（這是我在諸多Politics Forum親眼所見，引用如下：”Since you’re Chinese, you’re brainwashed. I won’t believe anything you said.”）
那些被政府煽動的西方普通民衆是可笑又可憐的。剛剛在英國倫敦結束的聖火傳遞儀式上，現場抗議鬧事、吼著Free Tibet的英國白人甚至不知道西藏在中國的哪個方位。
醒醒吧，中國的「民主自由鬥士」，都是「中國威脅論」在操縱著一切，都是「永遠的國家利益」在操縱的一切，都是「懼怕中國崛起」在操縱著一切。沒有任何西方政府會關心西藏人權，也沒有任何西方國家領導人會關心中國人是否獲得自由，他們%E
接上：
……他們關心的只是分裂中國和抵制奧運。為什麽要抵制奧運？很簡單，如果他們的國民親臨中國觀看奧運，發現中國根本不是像他們宣傳的那樣邪惡糟糕，那麽一切努力不就都白費了？
中國確實現存許多的問題，但西方社會亦是如此。拜托靠血腥途徑累積原始資本發家致富的西方人不要自我感覺太良好。
何況西藏問題是中國自家的家務事，関起門來無論要吵要閙甚至打起來，也論不到外人置喙插手。這才是千萬中國人真正憤怒的。
心懷鬼胎的「國際友人」、「世界警察」和「中立調查機構」請走開。
我們不會成爲第二個伊拉克。
博主同学早就做了西方式民主自由的奴隶,用文革风格的”帝国主义走狗”来形容再恰当不过了
对一些问题的看法有争论是件好事，可令人遗憾的是“路人甲”就是拿不出象“passby”那样象样的文字出来。谩骂不是争论，对弄清问题毫无意义。现在看来，用“视野狭窄”、“知识浅薄”、“不求甚解”来形容“路人甲”倒是再恰当不过了。
也想对“passby”说两句：
你用“為什麽要抵制奧運？很簡單，如果他們的國民親臨中國觀看奧運，發現中國根本不是像他們宣傳的那樣邪惡糟糕，那麽一切努力不就都白費了？”作为论据似乎太过幼稚了。
退一万步讲，即便是中国不举办奥运会，每年上百万的欧洲游客来中国旅游，不一样能看到中国的实际情况吗？不一样可以让他们的努力白费吗？
所以，问题的根本不在这里。因此，对博主的文字我们还是要仔细阅读并加以推敲，然后再作出自己的判断。
陈义甚高,持论甚正!
看了博主幾篇文章,论据很充足,就在准备叫好的时候,发现你结论却歪了.
passby道出了中國的現狀.旅遊并不能代表了瞭解中國.去年我在倫敦和一個當地人聊天,當她得知我來自中國的時候,她滿懷好奇心問了我一句讓我至今難忘的話:”Are Chinese people happy? Do they have shoes on their feet?” 这样的事情我经历了不少,足以说明欧洲对于中国的现状是还处于很无知的状态.那一年几百万的旅游人次并不能说明问题.我们学校的教授不知道圆明园的纵火,台湾的由来.你可以看看TIMES的网站上面关于圆明园大火的回顾,看看19世纪他们的媒体是怎么报道这件事情的.
且不说欧洲人是否被洗脑,就单单西藏的事情来看,和他们有什么关系?西藏是中国的,自由民主的发源地公开支持西藏是让我很不理解的事情!同理,如果这件事情中国错了,那么哪天我们到巴黎的大街上大喊:”FREE CORSICA!”是不是也会底气十足呢?
就像一个人不能认识和承认自己就无法在社会上立足一样,没有对自己国家的接纳和归属感也必将不能在世界上面立足,即使你衣着光鲜的活在UK USA.
首先：
西藏问题是不是中国内政？
目前国际公认的是西藏是中国的一个省–西藏自治区，这是我们中国自己的事情！不是中国人，你们凭什么指手画脚？
在众多欧美国家还有很多自身关心问题的时候，民众会参加那些所谓的支援，不知道是什么原因？太伟大了么？看到西藏问题忿忿不平？那为什么一群人攻击一个残疾的小女孩他们觉得该支持呢？无非两个原因：1、既得利益；2、受到蛊惑欺骗。
你们看到的新闻是什么样的？在前一段时间，藏独分子在西藏的暴力行为令人发指！他们那里是争取什么自由人权？在新中国解放西藏之前，那里还是奴隶制社会，我们可以想到的是，如果他们能够复辟成功，这些所谓的“民主斗士”毫无疑问是那些政权阶级，他们将会拥有财富和奴隶，当然，这也是不可能实现的，他们这样做是另有原因的！
他们的目的—-为了利益
为了谁的利益？某些“世界警察国家”，和某些怀着不良目的的“中国威胁论”的叫嚣者！
他们害怕中国的成长，使他们从中国获取的利益会变少，也会使那些和中国一样的发展中国家有了学习的榜样！就好像奴隶主害怕他的奴隶健壮、崇明起来一样，要不停的打压、剥削，是他们没有反抗的能力！
中国是一个儒学国家，在整个中国历史上，仅在元朝蒙古王 成吉思汗的带领下发生过入侵行为！而仅在百多年前，中国就不断受到欧美和周边国家的掠夺、侵略、和以怨报德。
再看欧洲吧，整个欧洲的历史都是在相互不停的战争、侵略中度过的。而美国正是以欧洲人毒杀了一个种群而建立的国家。
1900年(庚子年)以军事行动侵入中国的英、法、德、俄、美、日、意、奥的八国联合军，还记得你们在中国犯下的罪行么？是不是在你们的博物馆还展览着从中国掠夺的文物、宝物？中国有句俗话：“吃人的嘴软，拿人的手短”，真不知道英法你们这样的人要有多么厚的脸皮才能拿着我们的，又能伸出手来指责我们！
中国近百年有一半的时间是在战争中度过的，在那几十年的战争中，中国受到了无比的摧残！和欧美国家比起来，物质文明还差的很多，可是我们在努力，我们在发展！当一个人刚勉强吃饱饭，你能指望他穿着笔挺的晚礼服参加宴会去么？在那些所谓的“绅士”们眼中，很多中国人是愚昧的、落后的、甚至用野蛮来形容，但你们确信你们所谓的自由媒体说的都是真话么？
我不清楚你所谓的“媒体封锁”是什么！但是我从来没觉得我到国外的网站看会受到什么限制！反倒是，那些老外能看懂中文网站、信息、新闻的几乎没有吧？我看到过一些国外媒体报道中国怎么没有人权的，孤儿院怎么怎么样的…..太可笑了～如果那个胡说八道的记者在我面前的话，我一定脱掉西装狠狠的揍他一顿！对了，还有拿中国的死刑说事的，中国自古以来就有 “杀人偿命”的说法，告诉老外们—这是我们的习俗，如果你们讲人权，请尊重我们！
要说的很多，不过我明白，在怎么给你说也没什么意义～我知道有一种人，是拿了钱做事的，而你，我确信是那种拿了钱而不顾良心的，所以，和你说再多也没有用！哦，不要说我是受什么媒体影响看到的～我这里说的基本上都是我亲眼所见！
问路人乙：
你问过那些在中国生活过的外国人了没有？
在中国他们受到的待遇和尊重是什么样子的？而中国人在外国是什么样子的？
如果连起码的对人的尊重都做不到，谈什么人权？
说到人权：就拿我们的世界警察—美国来说吧：黑人现在受到的待遇真的和白人一样了吗？为什么还存在很多民间的种族组织？
中国也是一个多民族的国家，而对于少数民族，国家给予他们更多的是照顾，从高等教育的考试加分，到民族饮食习惯不同而专门开辟的学生食堂，到社会中对少数民族给予的关怀，中国是一个和平善良的国家、中国人是一群善良的人们！
但是：中国人不是懦弱的人！无论在哪里！中国人都是坚强的！不屈的！既然有人把我们这个和平的国度当作敌人！那我们就要做个称职的敌人，在他们的围攻下，中国人民仍然能努力的发展、进步！就像我们的国歌中唱的一样：迎着敌人的炮火，前进前进前进进！
同学，看过你的文章。可能你的电脑水平很弱吧，可是要跟你说的是，网络那么大，你觉得中国政府能封住吗？？知道什么叫做代理吗？国人只不过是不想去那些网站，你说的也对，中国人会英文的不多，所以那些网站才没有多少中国人留言。反问你一句，我就纳闷，为什么那么多西藏人说英语那么好呢？？不奇怪吗？中国政府哪里不好，当时封锁西藏也不失为一种正确的做法，你以为对外国媒体开放他们就会会准确的报道吗？
你说自己会思考，当你的国家分裂了，别人会怎样看你。还有，请你问问你的父母，他们是怎样看待你的想法的。如果你仍然坚持你的想法，我相信，我会一辈子与你为敌，将来无论任何时候，没有人能够瞧得起你，包括美国人。知道为什么那么多美籍华人去保护圣火吗？因为你怎样都不可能摆脱你是中国人的烙印。中国好了，你也好了；中国分裂了，你也就会一直做下等民族，美国人都看不起你，哪怕现在也都还管你叫chink。再说，你说你是无神论者，那你怎么就能支持佛教那些阶级制度呢？为什么就让达赖喇嘛当精神领袖一辈子呢？你的民主呢？你的无神论呢？
中国是穷，是不民主，是不好，但是我觉得如果你还有一个中国人的良知的话，请你把精力放在让祖国富强上，而不是无用的protest上。我真的觉得共产党很适合中国，没有必要改变成西方的民主。不知道你有没有听过这样一句话，Democracy is the worst form of government except that all others have not been discovered. 社会主义就是我的信仰，我相信它比民主更加适合中国。谁说在国内不能骂胡锦涛，谁说在国内不能骂江泽民，谁说在国内不能说共产党坏话？你也是中国人，你凭良心说，共产党没有尽力吗？还是你仍然停留在90年代。总而言之，我愿意为我的祖国献出生命，你呢？欢迎你批评。
嗯，我觉得你大概是来自台湾的同学。如果真的是这样的话，其实我已经很欣慰了，政府是政府，国家是国家，站在“来自台湾”的角度，能这样客气客观已经很难得了。
你的文章多援引国外媒体，大概源于你所接受的消息都是这样一些吧？他们的媒体认为我们的媒体不真实，我们又说他们在撒谎？意见不统一的时候并不一定有一方一定是说了真话，可能大家都没有实话实说。
媒体不过是某些利益团体的喉舌罢了，如果不是亲眼所见，怎么能轻易听信媒体所说的呢？如果你自幼接受传统教育，应该知道“耳听为虚，眼见为实”吧？所以我一样很同情那些不明所以就要来掺和我们国家家务事的外国人。
我所希望的只是所有的炎黄子孙都能老有所养，幼有所依，安居乐业。相比过去那些年，无论是我们被侵略，还是我们在内战，还是我们在内讧，今天的生活确实很安康，相比非洲的一些贫穷的人民，伊拉克阿富汗的人民，我们不是很安宁么？
至于外国舆论如何，国外媒体怎么报道，又有什么重要呢？他们怎么说都不能影响我此刻的满足感。
希望你也生活安乐，想起敦煌壁画，想起秦始皇兵马俑，想起万里长城的时候，你也会为我们共同的灿烂文明而骄傲，也请相信，中国一定会越来越好！
我觉得要讨论清楚三点：1，中国政府是否偏颇？2，西方媒体是否偏颇？3，如果前两者都成立，是否是因为1才导致2？或者说，是否1成立，2就理所应当可以成立了？
事实上，BBC,CNN等诸多西方媒体，多年来在中国大陆一群人眼中真的秉持了他们所谓的新闻专业主义，是客观公正的代表。你觉得中国人不知道事实1成立么？事实1的成立已经无需外国人一再地告诉我们。但是在这样的情况下，事实2的出现让人非常失望。（关于这点，可以详见www.anti-cnn.com的各种证据）而在我们追问事实2为何出现时，却仅仅被敷衍地回答了第三条，这让人愤怒。
客观公正，新闻专业主义，这是很多大陆从业者的理想，但却没有人可以这样宣称。因为大陆媒体的第一条，就是党性原则。但是这却是绝大多数西方媒体给自己戴上的帽子。现在这样的回答，就如同一句中文，叫作，又要做××，又要立牌坊。
我觉得奇怪的是，大家为什么直到现在才这么激动。
什么是真相，谁都说不清楚的吧。
我们生活在一个信息爆炸的时代，但是，援引亨得里克－房龙的一句话：“在“事实”和我们“相信是事实”的东西之间，有着很大的差别。”
别说是新闻媒体，哪怕是你在写下日记的时候，就是全部的事实么？不可否认，即便是不给任何人看的私密日记，都有不真实的成分在里面。同样的事件，从每个人的眼中看出去都是不一样的。
所以，何必要那么在意到底什么是事实，什么是歪曲呢？我们所生活的每一分钟都有一部分是被歪曲的。我们也只接受“自己相信是事实”的那一部分。
不管是西方媒体歪曲也罢，中国媒体封锁也罢，都已经存在了很久，孰是孰非很难说清楚。