Comments on: 骯臟的奧運

By: 路人己

路人己 — Tue, 15 Apr 2008 09:20:33 +0000

各位，我突然有一个大胆的猜想。
这个sans-fingure，她的言论为什么偏颇片面得那么严重，而且都是在重大问题上只见树木，不见森林。
会不会她就是要靠这个来吸引人气，博点击率呢？
当然，即使是这样的，我还是会有事没事来看看的。
听听对面的人说什么，有助于检讨自己，也有助于认识世界~~

By: QQ

QQ — Fri, 11 Apr 2008 15:55:01 +0000

难道世界就不能获得片刻的和平吗？难道就非得要破坏奥运的和平吗？难道一定要做针对性的言论来攻击自己思想的对立面吗？
难道一定要有绝对的立场吗？你能说你是一个绝对干净清洁、一点都肮脏的人吗？那你又是为什么苟存在这个肮脏的世界上，难道你斗不应该选择死亡而离去吗？
难道祖国统一在西方国家人民的心里面就是这么无所谓的事情吗？那法国人在二战又是为什么极力抗击法西斯呢？
最后问一句，难道你不是一个中国人吗？

By: 轻轻巧巧

轻轻巧巧 — Fri, 11 Apr 2008 09:27:27 +0000

把中国国旗和纳粹旗帜以及藏独旗帜放在一起，我表示抗议！

By: chris

chris — Fri, 11 Apr 2008 08:59:14 +0000

1980年中国因苏联入侵阿富汗而抵制奥运，拿那次事件和这次相提并论，除非你想把主权国家阿富汗和西藏相提并论、除非你想把悍然入侵和管制暴力犯罪活动相提并论。
当年，美国加拿大等西方国家同样出于冷战思维而抵制了那届奥运会。到如今，虽然冷战早已结束（其实明白的人都知道永远没完），但某些人的脑袋里还深深地印刻着冷战思维，正式这些人在疯狂地叫嚣着“抵制”这、“抵制”那。
说白了，奥运并非有多神圣，如你所说，可能确实肮脏。但其实它就是一个工具，如今它就是一个被你们这样的人攒在手里攻击中国的工具。说白了，抵制不抵制也没多大可怕，可怕的是使用这个工具的人的思维是多么天真，他们的天真才是真正的可怕。我请朋友吃饭，被请的人说他不屑来，顶多伤我自尊，但同时他的尊严也受到了损伤，因为至少我将不再尊重他。就这一顿饭的事情，你以为你借题发挥还真能把我怎么样了吗？少吃一顿我还饿不死，再说就算没人来，我顶多少点几个菜，饭还是照吃不误。

所以说，不怕人没文化，就怕你这样半桶水晃荡的人，对世界的认识是无止境的，但就怕以为自己比别人站的高。眼光独特一些不是坏处，但不是非要与众人相逆才能独显你的高明。找一条与众不同的路也许是聪明人的行为，但为了走与众不同的路而去背道而驰，绝对是傻子做的事。

最后再学一句你的话，忠言逆耳，但也要明白，所有逆耳的话也并非都是有益的忠告。

By: Taoguang

Taoguang — Sun, 30 Mar 2008 05:36:45 +0000

确实如此，你应该多多解释，不然太容易引起误会。

By: unknown

unknown — Fri, 28 Mar 2008 02:54:37 +0000

我觉得博主的理论并没有大错，但是与中国大陆的教育有尖锐的分歧。所以如果博主是面向所有使用中文的人，请多多加以解释。

By: unknown

unknown — Thu, 27 Mar 2008 02:09:06 +0000

那么1984年抵制洛杉矶市为了什么？

报复。

同理，俄罗斯难道就不能抵制北京么？

By: sans-figure

sans-figure — Wed, 26 Mar 2008 11:07:37 +0000

并不是說應不應該抵制奧運會。因為所有國家，不論是任何原因，抵制奧運會的藉口一定是政治的。奧運會本身就是政治的，我們應當看清穿這一層光環。僅此而已。

By: 路人乙

路人乙 — Wed, 26 Mar 2008 03:58:57 +0000

从“奥运不应与政治挂钩”的话题看，中国的西藏问题是政治问题（当然是中国的内政），苏联出兵侵略一个主权国家应该也属于政治问题范畴。因此，本人以为博主的立论应该没有错。当然，有侵略行为的国家所主办的奥运会是否就应该抵制，或是有内部骚乱的国家主办的奥运会就不该抵制，本人以为当属另外一个话题。

By: 路人甲

路人甲 — Wed, 26 Mar 2008 00:14:18 +0000

中国抵制80年奥运会，是因为苏联出兵侵略了一个主权国家
当然除非你也把西藏当作主权国家