西藏事件以來，許多中國人的關注的焦點在于西方媒體在此次事件中所扮演的角色。許多中國人的腎上腺素激起的憤怒，直接的發泄在以CNN領頭的媒介上。網上有許多圖文具全的文章和視頻，抓到了許多西媒在報道西藏問題中出現的錯誤報道，甚至有人發起了一個叫做Anti-CNN的網路組織，來抗議CNN，和其他西方媒體的歪曲報道。我于是覺得很可笑也很奇怪的是，我們先不要討論這種“歪曲事實”是否有有意的政治目的。即使是有，為什么沒有人會搞一個Anti-人民日報或者是Anti-新華社或者Anti-CCTV的組織？這些個中國的官方喉舌，在篡改報道的手法上，難道沒有CNN在西藏事件中的來的更爐火純青嗎？
篡改報道對不對？當然不對。同樣不對的，還有不經查證，不問出處，對來源不負責任。但是在此次事件中，中國人從未問過這樣一個問題：即使我們同意西方媒體對中國帶有偏見，這種偏見的存在和產生是因何而起的？
西藏發生騷亂至今已經有很長一段時間，直到昨天，中國政府才稍微松口，允許10位西方記者進入西藏采訪報道。在此之前，外媒的所有的報道都只有來源于身處西藏的外國游客和中國居民拍攝的圖片。有一點許多人都忽視的，是在許多被口誅筆伐的報道中，事實上都表明了未經核實的事實。其中也多半說明，未經核實的原因，是實在沒有核實的渠道。確實，我認為我們必須承認，發表未經核實的報道，本身在新聞道德層面是極具爭議性的。而這個爭議性在于，不能核實是否代表不能發布。因為如果是這樣的話，西藏問題這個全世界人都關注的，風口浪尖的議題，是否中國政府一日不允許西方媒介進入西藏，世界人民和中國人民就一日不得知道西藏究竟在發生生么樣的事情？西方媒體在報道西藏事件中，確實出現了大量的問題報道。但是從來沒有人仔細的反省一下，這個問題是究竟什么原因造成的。我們在分析這些報道的時候，僅僅將問題一概推在西方媒體“對中國的污蔑和偏見”上，是十分不明智的。
如果說西方社會普遍對中國存在偏見的話，那么我們首先要考慮，這樣的偏見是因為什么而造成的。我們如果反過來思考一下的話，如果說中國在三十、四十年前對美國存在同樣，或者更大的偏見的話，原因是缺乏全面的信息而造成的。我們不了解美國，于是就根據政府的描繪，把美國想象成張牙舞爪的怪獸。但是后來尼克松來了，我們知道美國人原來也是會笑的。今天的西藏問題，包括假設西方對中國存在的偏見，很大程度上是因為中國政府對信息和媒體的控制而造成的。西藏事件發生之前，西藏就是西方人限制進入的區域。即使是要前往西藏旅游，也要特別申請入藏許可證，更不要說是媒體采訪。西藏事件剛剛發生，中國政府即全面封鎖信息，禁止西方媒體進入。那么我們可以想象，在長達二十多天的完全封閉信息時，身處界外的人如何不能聯想起1989年的六四事件？如果事情真的同中國政府說的那樣，不存在暴利鎮壓的情況，那么到底有什么事情不敢給世界看看，而需要遮遮掩掩的呢？中國政府要么是在隱瞞什么，要么就實在是蠢了一些——如果事情真的如官方的說法那樣，那么藏著掖著反而沒有人相信。
若您喜歡這篇文章，請 透過RSS訂閱我的博客!
编造谎言=没有新闻基本道德,你还有什么可说的
谁也没说CCTV就有新闻道德了,可毕竟是极权统治下的媒体.西方所谓自由世界的媒体,不也同流合污?
没有消息渠道不能作为编造谎言的推脱，CCTV是不道德，但西方媒体不过是五十步笑百步罢了
許多反對西方媒體在西藏問題中的扭曲報道的文章，本身就是斷章取義的。許多媒體在報道中都明確說明了，報道中羅列的事實并沒有得到實際的確認。原因是缺乏確認的手段。而把這部分的內容去掉，單單的把錯誤的內容取出而不考慮產生錯誤的原因和作者對可能存在錯誤的認識，這種做法和他們自己所批評的，西方媒體斷章取義的手法有什么本質的區別？
如果說CNN們在此次事件中和中國的媒體相比是五十步笑百步的話，那么為什么中國民眾對那個百步者從沒有這樣劇烈的反應？我寫這文章的用意即在此——這里面遠遠有超乎新聞道德之外的問題，而這個問題是我認為我們需要認識的。
对于百步者我们当然不会有剧烈反应，因为大部分国人现在是知道CCTV对于舆论操控抑抑或是玩弄的能力的。我们知道国内的社会就是不民主，就是不透明。
但五十步者，作为民主和公平，正义于自由的化身，做出这样的事，怎不让人惊诧不已？
假设有这么一个政府，因为政策制定以及落实的不合理，导致贫困人口增加，百姓很多都吃不饱饭。导致百姓饥荒的原因在于政府的错误，但百姓可以因为饥饿就去随便抢银行吗？
許多反對西方媒體在西藏問題中的扭曲報道的文章，本身就是斷章取義的。
———————————————————-
拿Nepal和India的照片和視屏張冠李戴在西藏暴亂上是事實，不止一個國家的媒體做了這樣無恥的事。凴此還不能說他們是在歪曲事實嗎？還需要怎樣的證據才不叫「斷章取義」?
那我可不可以說西方人指責CCTV許多報道掩蓋、弱化事實也是「斷章取義」？畢竟CCTV也有說真話的時候。
西方媒体对中国的偏见，原因在哪里？我想，答案肯定是很复杂，但是一个可以几乎被肯定的答案是“历史原因”。大家都喜欢在遇到问题的时候，追究时间的历史原因，当然这是有一定价值的，可以这么做的机会成本有多大，有多少人想过。
当然，盲目的爱国主义不可取，盲目的铅板主义也不可取。
事实上，我们真正要做的，不是要自我教育吗？愈演愈烈的媒体战，政治主导的宣传，不正是这种教育的阻碍吗？
自我批评肯定是这种教育的一种方式，可说到方式，什么样的方式才好，是要看结果的。
讽刺的语调和带有强烈主观感情的用词，本身是有很多propagandize的嫌疑的
撇开这个不说，现在的结果居然是，隐身衣都不隐身了，让人说不出的难受。
你妈个逼,写的都是臭狗屎,吃了几天西方饭,不知道自己姓什么了,你还有脸议论中国人的事情,赶快找条绳儿上吊去吧!
五十步和一百步都同样可耻，而不是说五十步就好。新闻不应该是用来误导大家的，提供信息要全面。你看看CNN之流的报道明显经过故意的安排来迷惑大家。难道这是他们无心之过？既然在报道之初搞不清事实的全部，那为什么不把所得到的信息全部公之于众，让受众自己判断，而是采用卑劣的手段裁剪、隐藏一些信息。这就是他们标榜的客观公正吗？他们当大家都是瞎子吗？
sbsbsbssbsbsbsbsbssb
歪曲事实和隐瞒情况都有悖于新闻道德，但是作为同样的不道德的事件，受到伤害的对象是谁？
隐瞒情况到底伤害了谁的利益？你有亲人在那边的话，自有方法知道那里的真相。那些整天窥探不止的人也自有他们的代理人，他们也不愁不清楚“真相”。至于那些争着看热闹的人，对不起，人家关起门来不让看了，难道你们还要人家再来现场恢复重演一次并且来个现场直播？
而歪曲事实伤害了谁？伤害的不仅是被歪曲的对象，伤害的同样包括媒体的受众。
网民对于他们的谴责，大都不是出于前者违背职业道德上的谴责(这个自有媒体行业人员评判)，而是更多出于对他们所受到的欺骗和伤害的谴责。
挺傻的一小孩。CNN说谎也要CCTV和中国人来原罪？
什么样的脑袋有这样的想法？居然还是说中文。
仔細看過你的文章 想到一句老話 “士君子幸列头角,复遇温饱,不思立好言,行好事,虽是在世百年,恰似未生一日”