sans figure } 隱身衣

中國人在前一陣子剛剛因為抵制奧運會把全世界都罵了一遍之后，立即的轉變了身姿，開始抵制起法國的超級市場Carrefour（家樂福）了。其實由這意見事情向上算起，中國人本身還是非常熱愛抵制（或boycott）這種行為的。中國人抵制過洋貨，然后專司抵制過日貨。現在，中國人開始抵制法貨。從網路上看到的一些報道和照片說，中國人民除了紛紛發短消息互相激勵之外，還有熱血澎湃的人們，專組織了人群來到各大家樂福商店的門口，給入場購物的人施加壓力。可惜的是，中國人向來熱愛抵制，熱愛的恐怕僅僅是口頭。熱鬧了一番之后，該怎么樣還是怎么樣。

我才不想裝出一番大國主義的高風亮節，跑出來用所謂的經濟學的角度，來掩蓋真心里頭的那點子小肚雞腸的自卑心，來呼吁大家不用抵制家樂福。我也無所謂家樂福是不是哪天就因為中國人都不來買東西就倒閉了（當然倒閉不了）。家樂福的事件，連同之前的王千源事件，使我很容易的聯想到了六四時候和1979年代延續到80年代中的英國罷工。這許多事件，和這許多事件中表現出來的一個共通點，就是所謂的“互相洗腦”。一群人中，不允許一點點不同意見的發生，否則即是要作為背叛者被處以精神甚至肉體的刑罰。另一個共通點，即是這樣的事情，多是在共產的國家，或者是自由國家的共產團體中才會產生的。

我看過一部講述六四事件前后的記錄片，名為《The Gate of Heavenly Peace》（中文譯名為《天安門》），創作者是一位叫做Carma Hinton的美國人。其實本來，我并不認為意見和觀點總是該從說話人的身份來理解。但是總有人可以因此胡亂的揣測，甚至可以從人喜歡吃什么，來猜出人的性別。這樣的技能，我是不具有的。但是在這里，我還是簡單的說明，以避免無端的指責。Hinton出生在中國，在中國人的學校上學，直到20多歲離開美國。她的第一語言是中文。（實際上此紀錄片的中文版本的解說，依我從口音的評判，應是她本人。她在接受一個美國的電視節目采訪的時候，可以明顯的發覺她的英文反倒是帶著大股的京腔。）所以她對中國的理解是極其深入的。但是同時因為她生活在一個美國人的家庭里，她能夠從小到大從一個外人的角度來看待她周圍的人和環境。這部紀錄片遭受了六四事件的兩方面的同時的詰責——六四事件的逃亡學生們，認為這是對學生運動的抹黑；另一方面的保皇黨們，則認為是對學生運動的歌頌。我想，這正是這部片子所值得細思的地方——它觸痛了中國人最內心的那一小片地方。

我記得柏楊在他寫的《丑陋的中國人》里頭也名列了這一個罪狀。六四時候北京的大學生們罷課，并不曾有投票選舉做出決定。學生們成立糾察隊，封鎖教學樓，威脅希望上課的學生。紀錄片中出現的一位當時在北京教學的老師，名叫梁曉燕的，實在是我最佩服的一位中國人。她在影片采訪中說：

五月八号，我们学校高自联的几个头头到我家里来，抱怨另外一批同学还要去上课。他们要组织纠察队伍把学校的教学楼封起来，不让那些同学去上课。

当时我就说，你们不是要民主吗？民主的一个最基本的东西就是每个人有他的选择权利。你们剥夺别人的选择权力，我说，我当时还开了个玩笑，我笑着对他们说，这和共产党剥夺了你们的权利有什么不一样呢？他们确实没有想到过这个问题。他们没有话来说服我，但是他们就觉得有点不对劲：那我们这个事情怎么弄呢？

因为在中国所有的事情最后都要靠这样一种方式，就是我不许别人做什么，才得以我把这个事情做成了。

其實她的最末一句話也并不正確。這樣的事情，絕非是中國的專利。與其說是中國人的病中的一例，不妨說是馬列斯的通病。這里就要講到另外一個故事了。故事發生在1979年到1985年的英國。主角是共產的礦工工會。

1979年，英國度過了一個經濟蕭條下的“winter of discontent”。老百姓的日子過得很苦，但是各大公會紛紛的罷工，給居民的生活雪上加霜。垃圾沒有人掃，沒有電，醫院和急救車罷工，得病了只能等死，連死了都沒法子——因為墓地的工作人員也罷工了。民眾的憤怒使得右派的撒切爾夫人的保守黨政府獲得選舉勝利。她治療這個英國毛病的法子，就是消除社會主義經濟的思想，轉向市場經濟。這里我暫時不想多談這兩種政策經濟學的優劣，但是1984年-1985年英國煤礦工人工會的罷工，則是體現了這種“互相洗腦”的情況。工會的罷工，是工會頭子們決定的。一些會員要求投票決定，但是頭子們害怕大多數人不支持，壓制了這種聲音。工會組織罷工工人包圍礦場，阻止反對罷工的工人上工，以至于事情愈演愈烈，一位出租車司機義務的護送一位工人上工時，被罷工者群起圍攻，活活的殺死。

共產的工會，可以不顧別人的死活，罷醫院的工。他們也可以無視別人的表達自由，凡不同意我意見的，即處以精神和肉體的極刑。六四的學生，雖是當時中國人中敢于有異見的，但是在他們中間，同樣是不自覺的維持了這樣的舊習。時至今日，看之前的王之源事件和家樂福，并沒有什么兩樣，甚至可說是變本加厲。這些事情中間，難道沒有什么共通點嗎？

所以現在，中國人抵制法國的貨色的時候，不要忘記了，法國的一些思想，也許是中國最最要緊，最最缺乏，最最需要的。許多的讀者，甚至指責我本人即是勘平異見的。我并不責怪，因為這許多中國的讀者，本身還沒有從腦殘的后遺癥中回復歸來，尚且分不清楚什么是觀點，什么是強迫別人認同的propaganda。我表達我的意見，但從未觸犯別人表達異見的權利。任何的回復，甚至是人身攻擊的，我也一一保留。我所不齒和指摘的，是連同這一點基本的言論自由都不可容忍者。

所以先前出現了大量的爭議的時候，我在這個網頁的頭頂上，加上了我最愛的，法國的佛爾泰的一句話：“我并不同意您的話，但我誓死捍衛您說這話的權利。”但愿有一日，更多的中國人會懂得這句話里頭，一個作為人的榮耀。

【新聞鏈接】

《南方日報》昆明網友發起抵制行動，家樂福前：國旗堵門水瓶砸人

若您喜歡這篇文章，請 透過RSS訂閱我的博客!

如我之前所講過的，美國的媒體在最近的一個星期里開始逐漸的意識到，中國正在上升的國民情緒。從這一態度的改變上來看，我們可以知道，許多美國過去的“負面報道”傾向，實際上是來源于對中國民眾的某種錯誤的認識。近幾日非常惹人注目的一件事情，是CNN的一位嘉賓Jack Cafferty的幾句話。他在situation room的節目中提到道：“the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years.” （他們五十年來一直是一群流氓混混），以及說“中國出產的大量質量低劣的垃圾”。值得注意的是，這是代表了他個人的觀點，在他說話的同時就有三位嘉賓同時在辯論。另外根據他個人的歷史和上下文來說，他指的也明顯的是中國的政府。（他本身對各個國家，包括美國的政府經常有非常激烈的批評。）在紐約時報的互動平臺上，有一位觀眾的留言，我認為非常代表了相當一部分美國人對中國民眾的認識。

Jack Cafferty was 100% percent correct. The communist Chinese dictatorship that rules China is not adored by the Chinese people at all. They want to be free, just like the rest of us. And a Chinese Gorbachev is at this very moment setting up a way, inside the system, to set his people free. But it will have to wait until after the Olympics are over. But later this year, in November or December, this Chinese Gorby will act.

The thugs and goons will be gone soon. Just like thye disappeared in the old USSR. The Chinese people know this. And they will rejoice. Communism has no place in this modern world today. Goodbye to all that!

— Posted by Danny Bloom

Jack Caffery的話100%是正確的。統治中國的共產黨獨裁政權完全不受到中國人民的喜愛。他們希望自由，就和我們一樣。現在的中國政府內部會有一個戈爾巴喬夫正在慢慢的建立一條解放人民的道路，但是他必須等到奧運會之后才能夠行動。到今年的十一月或者十二月，中國的戈爾巴喬夫將行動起來。

這些流氓混混們很快就要結束了。就跟蘇聯解體時候的一樣。中國人民知道這些，他們會高興的。共產主義在現在世界里沒有一席之地，同這一切告別吧。

在過去的很長一段時間里，自蘇聯解體以來，許多當時蘇聯人的情感，被自然的移植到今天中國人的頭上。也許在中國七十年代末期，這種情感是類似的。但是很顯然的，在今天仍然把中國人想象成為蔣家時代的臺灣所宣稱的“大陸的苦難同胞”一樣不切實際。美國人和世界上其他國家的人，需要懂得，在獨裁專治的國家里面，人民的思想是會被清洗馴化的。當進來的奧運會、西藏等等問題一同產生的時候，西方的媒體可以說第一次集中的開始認識到這一點。中國改革所面對的挑戰不僅僅來自上層，也來自普通的中國普通的民眾。

若您喜歡這篇文章，請 透過RSS訂閱我的博客!

國際奧委會主席雅克羅格（Jacques Rogge），自西藏事件引發諸多國際批評中國政府的聲浪以來，鮮少有批評中國政府的評論。作為國際奧委會的主席，他盡可能的遠離國際政治，而期望能夠僅僅做好份內的工作。但是自圣火傳遞開始至今，所經過的三大城市，包括倫敦、巴黎和三藩市，均受到了強烈的國際反彈。值得注意的是，中國媒體在報道圣火受阻一事時所進行的新聞加工，意圖是非常明顯的。受到的擾亂是“少數的”，責任也在“藏獨分子”和少部分“國際反華分子”頭上。但是就世界多方媒體的報道和電視畫面來看，反對者絕非“少數藏獨分子”那樣簡單。特別在巴黎這樣具有深厚的民主運動傳統的城市，圣火到來的那天有無數的普通巴黎市民，加入反對的浪潮。我想，流亡在國外的西藏人，總共加起來也不過那么多人。記得胡錦濤在訪問耶魯的時候，反對者中的藏人，也只有寥寥幾面旗幟。若是真的如同政府的媒體所說的那樣，那么恐怕圣火也不需要有上百的軍警包圍，或者是在三藩的傳遞活動中秘密改道，甩下所有的支持者和反對者和媒體，匆匆忙忙的跑完了事。

正是因為火炬傳遞中所凸顯的民眾的反對，引致羅格的表態。羅格星期四（4月10日）在北京回答記者提問時，對奧運圣火受到大規模的抵制作了以下評論。他敦促北京政府尊重其改善人權狀況的“道德責任”，并且敦促中國政府增加透明度，增加新聞媒介在中國境內報道的自由度，但他也反對以暴力攻擊奧運圣火的行為。

若您喜歡這篇文章，請 透過RSS訂閱我的博客!

【圖】Pietro Aretino, by Titan, 1545

按：BBC近日發表文章，回應中國民眾對西方媒體的指責。譯文如下。
原文：http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7327886.stm

上周，有成千上萬的中國民眾發現，在長年的嚴酷新聞封鎖之后，他們第一次可以登錄BBC新聞網站。他們給我們發來電郵表達他們的意見，并且許多人對我們的報道提出了批評。

以下是駐北京BBC亞洲辦公室的主任Paul Danahar，針對中國民眾指責的回音，并且探討在中國從事新聞報道的挑戰。

在中國做一名新聞記者，能夠受到讀者的批評，是一個驚喜。

許多在閱讀這個頁面的讀者覺得理所應得。然而大多數人并不知道，這對于生活在中國網路防火墻后的人們來說，是一種奢侈。

從某種意義上來說或，我們生活在一種亞真空中。對外的正常聯絡被干擾。

（我們的衛星電視頻道上）一但有人提到“西藏”或者“六四”這樣的詞，就會立即黑屏；我每日所能的到的報紙都是中國共產黨所慣用的，但并不甚完善的宣傳工具；我所希望閱讀的互聯網站有半數不能打開，包括這一個（NEWS.BBC.CO.UK），直到最近。

但是當英文的BBC新聞網站突然可以在中國打開（中文版仍然被禁），許多在中國的讀者，并沒有改變他們的看法。

鄭州的讀者Xie Huan在致BBC的電郵中說：“我總是發現對中國的報道和事實不符。為什么？”

這個問題的解答完全在“事實”二字中。只有在現在，中國人有機會辯論西方媒體的報道（這還不包括中文報道）的“真實性”，因為只有在這樣的時候，他們可以接觸到同政府掌控的媒體所不同的意見。

在中國的互聯網上，當然有許多大量的有爭議的議題——從政治到性。

但是寫任何關于西藏，法輪功或六四事件的文章，則可能帶來牢獄之災。

西藏事件

引起中國許多讀者的反彈的文章是有關上個月的西藏暴亂。

西方媒體被指責錯誤的報道西藏局勢的嚴重程度和暴亂性質。

事實上，BBC在對整個事件的報道之中，我們同時得罪了爭論的兩方。

我們是第一家獲得圖像的西方媒體。一個中國的攝影隊向我們提供了展現拉薩藏族人對漢族人施行暴力的片段。這一片段是唯一的一個由身處拉薩的西方記者查證的事件。（此記者非BBC雇員）

達賴喇嘛當時在一個新聞招待會上說，因為他看到這一BBC的片段，他呼吁停止任何暴力。

然而他卻同時懷疑，BBC展示這樣的畫面是否是偏袒中國方面。

第二天，我們又是第一家播送由在甘肅的加拿大攝影隊拍攝的，示威者撕毀中國國旗和懸掛雪山獅子旗的畫面的國際媒體。

這一報道，恐怕害得那位專司將BBC的衛星播送黑屏的老兄加了一整天的班。

所有批評西方媒體對西藏事件的報道者應當認識到，我們一貫，并仍然被禁止進入西藏報道。

當我們不需要特殊證件的藏區外嘗試報道相應事件時，則總有軍警阻攔。

直到騷亂結束，只有一個經過精心選擇的，非常小的團體（其中不包括BBC）被邀請到拉薩，而整個過程是在嚴密的監視和控制之下進行的。

“在中國，一個沒有新聞自由的國家，卻指責西方媒體對西藏事件的報道有偏頗，這實在是很諷刺的——包括指責者自己所用的雙重標準” - 這并不是一個西方記者的話，而是Frank Ching在本周香港《南華早報》上發表的文章。

異議和辯論

不僅是BBC突然可以打開，連Wikipedia也有部分被解禁。

但是請看下面的一句話。我依照原樣從Wikipedia上拷貝過來（包括語法錯誤）。

The Dalai Lama, whom in the past was funded by CIA [21] , originally pushed for independence for Tibet, which was a slavery feudal society prior taken over by the P.R.C. government.

（譯文：達賴喇嘛，過去由CIA提供經費，原來推動西藏獨立，曾經是一個封建奴隸社會的奴隸主，由中國政府所取締）

你可以閱讀關于達賴喇嘛的全文，但是如果你點擊任何鏈接，比如“西藏獨立”，鏈接立刻斷開。

如果你查詢其他的條文，這種情況則不會發生。

我們歡迎我們的讀者的評論，尤其是中國境內的讀者。因為這樣，我們可以知道我們在中國的情況。

記者確實會犯錯。記者犯錯的時候，他們有責任承認錯誤。

“我寧愿你因為我告訴你事實而恨我，也不愿你因我向你撒謊而愛我。”

這句話是16世紀著名的諷刺作家Pietro Aretino的話。他曾經因執意發表同新聞編輯的書信而觸犯了至高無上的威權。

這一情感當永遠是多義的。

若您喜歡這篇文章，請 透過RSS訂閱我的博客!